逢“社会化抚养”的必反还有许多自称左派，除去一些真的只是自称左派以混淆视听的人之外，肯定也有不少真左派的同志。不禁觉得大家就是理论水平奇高，但是对于具体事件结合实际的意识还是略弱。
在资主义社会建立社会化抚养，是不是可能将人进一步异化？是。
但是如果政府不推动社会化抚养呢，难道群众——尤其是底层群众——对于代管代教后代的需求就自动消失了？当然不是。倘若“正义”社会化抚养发生退步，势必导致“邪恶”的社会化抚养的进一步扩大。
把未成年人培养成“螺丝钉”的社会化抚养不是社会主义的社会化抚养，但是电击戒网瘾却是更坏的社会化抚养。不能因为前者不符合理想中的情况而放弃阵地，因为放弃阵地势必会迎来后者。
其实在各个方面都是，高地我方不占领，就必然被敌方占领。
当然，可能有同志是为了反督工而反《睡前消息》的社会化抚养。这又回到了那一系列更本质的问题，马主义者的发声到底应该面向哪些人？
尽管有些时候就是与持另一种观点者针锋相对，但我仍然认为争论的内容应当面对围观者。驳倒“敌人”不是目的，目的应当是争取群众。无论是反谁，为反而反都不可取。
（另：我本人有工业党倾向，所以其实不是很反感督工，可能并不能代表典型原教旨马主义者的看法）