06年在天涯论坛国际观察区，有篇文章，名字叫《东大为什么被解体后的大鹅超越》。
那些年，公知天天拿大鹅当例子，说东大也应该这样。
这篇文章下，不同立场缠斗了一个多月。
PUA东大的公知，是有组织的。
另一方完全是朴素的爱国热情，斗起来，不占优势。
主要公知不要脸，造谣不打草稿，总能忽悠到人相信。
他们造的大部分谣言在东大普通老百姓有限的经济条件下是无法验证真伪的，也有些是需要时间验证真伪。
比如德子良心下水道，东大人去过德子的才多少？
去了德子参观过下水道的又能有多少？
而德子本地人在乎吗？
不在乎，因为德子下水道谣言只在国内流传。
解体也是如此，总不能真实验吧？
就算拿出数据说大鹅很惨，公知也会装看不见。
沈三通愤怒在于，公知下意识的反应，能明确感受到针对东大人的歧视。
舆论场之上，东大人的命不如外国。
这里的外国特指咪哩坚评价体系。
咪哩坚＞欧盟＞本子＞棒子，和东大亲近的，不算外国。
以至于长期PUA，不断把战线往后推。
搞到最后，很多人下意识地自我歧视而不自知。
这就是一些媒体和公知弄出来的，如果东大人和外国人发生了矛盾，他们灌输潜意识，先入为主设定为是东大人的错。
和港台发生矛盾，潜意识灌输是大陆人的错。
即便事实非常明显是对方的错，他们也会说双方都有错，“一个巴掌拍不响”。
如果证据确凿，那就对这件事装看不见，当没报道过或者没发生过。
油罐车是很好的例子，下意识觉得是东大的锅，然后发现是外国，还是咪哩坚评价体系里有位置的外国，瞬间当没发生。
不过现在有沈三通，公知这种蠢而不自知做法，送上门的脸，不打白不打。
不需要他亲自下场对线，只要微博作为平台方进行事实核查就可以。
像什么咪哩坚为了救鲨鱼抽干海水这样的，直接标注虚假信息。
外国鲨鱼不吃肉，也是虚假信息。
标注完，网友可以放心喷了。
平台作为裁判裁定造谣，不用陷入诡辩陷阱，网友能把公知吊起来锤。
沈三通的愤怒只是普通程度的话，网友则是压抑后的愤怒。
不拉偏架，甚至偏向于正常人一方，打的公知节节败退。
退到其他平台才稳住阵脚。
有个归国网友的微博引发热议：【我在外国生活过，我就是希望我们东大人能够把外国人，尤其是发达国家外国人当普通的人来看待！他们不是个什么稀缺物种！他们没有什么高贵的！我真的觉得很多同胞实在太自卑自卑了，潜意识里还是会觉得外国人的地位就是要特殊一点。】
沈三通也开始发言，不要让话题过分延烧。
操作这个话题NGO请了很多人加入，不少是很有影响力的人物。
今年4月，还联合东大企业家俱乐部发起倡议，柳穿志、王是、马晕等数百名企业家呼吁，从自身做起，“保护鲨鱼，拒吃鱼翅”。
舒琦、王非、蔡康泳等不少明星表态支持。
再往后在12年期间，雅昌集团董事长万杰提交“拒吃鱼翅”的提案，也是新东方集团董事长俞民洪在微博上表示签名支持。
同时，丁力国等30多位人还共同提交了《禁止公务宴请和消费鱼翅案》的议案。
影响力不是一般的大。
沈三通必须要“感谢”公知的蠢。
要是来一波反串扩大化，才叫麻烦。
沈三通转发了归国网友的微博，把话题固定住：“人都是差不多的，人性也是如此。”
“这件事给我们打了一个预防针，不要觉得外面就是好的，也不要轻易相信别人灌输的东西，尤其是一些所谓非盈利组织。”
“就像电影一样，肯定有收入产出，如果没有，说明不在内，而在外。”
↑返回顶部↑