明乐渝是80后娱乐记者，直播结束后，立刻去找录播，反复观看，拆解分析。
每一句都是热点！
“真敢说！”明乐渝看了好几遍，心里依然震撼。
沈三通的“敢说”，是真的敢于向利益群体挥刀的那种敢。
作为娱乐记者，他当然了解这个圈子。
娱乐圈向来讲究和光同尘，高情商。
无论什么原因，无论谁对谁错占不占理，把圈子内部的事，捅到公众层面，会遭到所有人的排斥。
原因无他，大家全都是一屁股屎，谁也不干净。
沈三通完全是异类，《赤壁》、《叶问》、《色·戒》，从吴语森、陈克辛、李铵，经历大小会战不可计数。
现在，轮到了《金陵十三钗》和张一谋。
而且沈三通有个特点，他炮轰谁，从不编故事，也不从私生活角度说别人，不听墙角，也没有闭源情报。
真·沈开源。
不只是技术开源，骂人也开源。
把摆在台面的，想查都能查的信息，进行梳理。
早年羽翼未丰之时，因为《赤壁》和吴语森争斗，也没有进行人身攻击，只是把对方好莱坞履历数了数。
沈三通说的话，经得起审视。
多年后发现，吴语森确实就那样。
明乐渝不觉得沈三通是好人，私生活不咋地，但是在娱乐圈确实没有乱七八糟的事。
没听过他利用手头项目和地位潜规则的，反而每年因为潜规则处理很多内部人员。
三通娱乐规矩最为严格，沈三通的戏尤其如此。
明乐渝自己也喜欢沈三通的电影，看的舒服。
对于《金陵十三钗》的评价，他也赞同。
想着，有同事过来提醒：“主编叫你。”
进了主编办公室，一个五十来岁的中年人招了招手：“小明啊，你负责三通娱乐方面是不是？”
“是。”明乐渝明白这是来活了。
“好。”
“我马上写篇黑稿。”
“你放心吧，交给我。”
“从私生活入手。不过不能署我名，我怕被告。”
原来是黑沈三通，他最擅长了！
喜欢归喜欢，赞同归赞同，生活还是要继续的。
再说了，作为工作多年的小白领，明乐渝可不会和沈三通这个大老板共情。
卫杰是名电影爱好者，义愤填膺在天涯影视板块和豆瓣小组吐槽。
洞天？
那是沈三通影迷大本营，不去也罢。
“沈三通赤裸裸的唯市场论调，眼里没有任何一点电影艺术，看不到《金陵十三钗》人性吗？”
卫杰绞尽脑汁码了好几百字，发现帖子很快沉了。
不是没有讨论，而是讨论的人太多。
看了看，论坛版面基本都是沈三通炮轰《金陵十三钗》和张一谋的讨论。
屠版！
最多的一个帖子已经好几千楼。
沈三通支持者、沈三通反对者以及来历不明的各路水军，打的大道都磨灭了！
沈三通有几年没有评价圈内的人和事，再加上评价的是张一谋和《金陵十三钗》，还在上映呢，热度爆炸。
主要是沈三通太狠了。
直播内容，看着很正常。
沈三通批评国产文艺片普遍缺乏“爱与温暖”，更多聚焦于解构、撕裂等冰冷情绪。
而好莱坞文艺片，如《阿甘正传》，则通过积极叙事弥合社会矛盾，兼具票房与社会效益。
沈三通呼吁中国电影从业者学习好莱坞的创作思路，但反对盲目追逐国际奖项，如奥斯卡欧洲电影节，强调应先建立本土市场标准，避免被西方叙事框架束缚。
听着，很正常！
然而温和只是表面。
看似探讨文艺片困境，实则刀刀见血。
沈三通没有直接点名批评《金陵十三钗》，但通过分析张一谋的创作路径，指出其作品长期迎合西方对东方的“传统-现代”刻板叙事，通过静止的历史观和符号化表达满足西方的“教师爷心态”。
将张一谋钉上“文化附庸”的耻辱柱。
更是尖锐指出，张一谋的“传统-现代”框架本质是西方“文明优越论”的变种。
电影中的东方永远停滞在“高粱地”，而西方则是救赎的“蔚蓝色”。
这种叙事让西方电影节如获至宝，却让本土文化沦为陪衬。
这类电影虽在国际获奖，却消解了本土文化的主体性，导致文艺片内核空洞。
刀刀见血！
沈三通对旧秩序的全面宣战。
通过直播的方式，和观众实现直接沟通，将电影艺术推到了大众层面，掀起对文艺片叙事框架的反思。
放在二十年，甚至十年前，哪怕有人质疑，也没有渠道。
报纸对于这种论调根本不报道，放在网上反而会被指责阴谋论。
沈三通采取的方式，以及他的身份，让这种讨论摆在了台面上。
因为沈三通足以代表中国电影！
这不是抽象的形容，而是基于事实的陈述。
11年，国产片票房，三通娱乐不是半壁江山，犹在半壁之上。
全年入账87亿，相比于去年增加了38％，占总票房34.5％，国产片的65％。
剩下的其他国产片才四十多亿，只有三通娱乐的一半。
好莱坞大踏步进来，说明了两点，一个是国产电影很弱，另一个好莱坞也没有这么强。
让东大观众欣赏好莱坞大片很简单。