「张潮的获奖无疑是为大陆文学争光添彩。然而，有岛内民众好奇，这位突然崛起的文学新星究竟有着怎样的创作历程？他的成功又会对两岸文学交流产生何种影响呢？其实，张潮的文学成就，少不了台湾文学的哺育。据悉，台湾作家曾对他的成长帮助极大……」
……
这年头，除了「诺贝尔文学奖」外，最能激起国人兴奋感的就是各种“美国”开头的奖项了，英国、法国次之，日本、意大利再次之。
倒不能全归结于崇洋媚外，一方面是国内的文学奖大家比较审美疲劳；另一方面中国作家获奖，让人有种“打败外国人”的快感。
贾平娃在1988年获得了一个「美孚飞马文学奖」，还只是「铜奖」，就算是履历当中非常光鲜灿烂的一页了。
于华虽然始终没有获得过「茅盾文学奖」，但是一个「意大利格林扎纳·卡佛文学奖」也足以让他骄傲。
所以张潮这一次获得「美国国家书评人协会奖」，无疑是给中国文学界又注入一针强心剂！
昨晚奖项出炉的时候，远在燕京的作协会议，本来一路开到夜里才定下来新设一个「茅盾文学新人奖」，有几个副主席肚子里其实还有些小牢骚，毕竟“因人设奖”总归会让人不舒服。
但是一听说张潮拿了这个美国奖，所有的牢骚都只能永远烂在肚子了。美国书评人协会怎么悄没声地就把这么大一个奖给张潮了呢？这是什么意思？
哦——中国作协不敢发的奖，我发；中国作协不稀罕的作家，我稀罕；一句话，中国作协奖励得了的我要奖，中国作协奖励不了的我也要奖；先奖后奏，协会特许是吧？
这下是把整个作协放在火上烤啊！
就算「茅盾文学新人奖」顺利举办，张潮在今年捧得奖项归，意义和价值已经大大不同了。
人民群众只会认为作协是拾人余唾，等美国人奖励过了，才想起来要给张潮颁奖，肯定他的创作。
不给张潮这个奖，那这个「茅盾文学新人奖」就没必要举办了，肯定要沦为笑话。
真真是进退两难！
铁宁主席头都大了，心想张潮怎么尽给自己出难题……
说回张潮——
今早他踏入教室的时候，待遇显然不同了。一看到他进门，同学们就自发齐刷刷给他鼓掌，整整持续了近两分钟，直到他的手都向下虚压压得酸了，掌声才渐渐停止。
这可是活生生的拿到“美国文学诺贝尔奖”的作家啊，竟然就站在我们面前，马上就要给我们授课？太不真实了……
张潮看到台下同学们的目光，明显已经从之前的热爱、仰慕、钦佩，升级到了崇拜，近乎狂热的崇拜！
因为身处鹭岛，所以大家先看到的基本都是《青年作家张潮荣获“美国诺贝尔文学奖”！》这篇报道。不管是“美国”，还是“诺贝尔文学奖”，都实在太能冲击这帮文学青年的心脏了。
所以即使知道这个标题夸大了「美国国家书评人协会奖」的地位，但是几乎都选择了忽略。
张潮无奈，对教室里的同学道：“好啦，‘大熊猫’参观完了，可以说说咱们今天的主题了吧？”
台下响起了一片笑声。
张潮道：“获奖这事，其实我也是刚知道。大家的这种关注，也印证了我们前几天讲的主题——《文学奖项背后的权力结构与文学价值观》。”
立刻就有学生提问了：“您是说，「美国国家书评人协会奖」也代表了某种文学价值观和权力结构，试图驯化读者是吗？”
张潮点点头道：“何止驯化读者，它也在驯化作者。「诺贝尔文学奖」经常被诟病价值观过于保守和过于学院化，所以经常会有某位作家‘冲击诺奖’这种说法，甚至还有公开的赔率，可以下注。
有些荣誉满身的作家，确实在创作中会产生向诺奖价值观靠拢的自觉或不自觉。诺奖评委呢，也和考试出卷者一样，开始不断地‘套路’‘反套路’。
这都是奖项在驯化作家的表现。具体到我获得的这个「美国国家书评人协会奖」，它的价值观就是高度开放、多元和国际化，以展现文学中‘陌生的风景’作为宗旨。
所以有不少美国以外的作家，或者非美国本土族裔的作家，会凭借边缘化的题材获奖。这其实也是一种驯化或者塑造，等于告诉我们这些外国作家，他们喜欢什么口味的‘饭菜’，让我们照方下锅……”
“那这样的驯化有用吗？你受到影响了吗？”另一个同学大胆问道。但是一问出口，他就被后面的同学拍了一下，示意他问得太唐突了。
不过张潮却示意没有关系，然后大大方方地答道：“当然有用。我写下的每一行文字，都是长久以来不同的政治、经济、哲学、社会……这些力量对文学进行不同驯化的结果。
呃……怎么解释呢？你们看过电影《穿普拉达的女王》了吗？”
教室里大部分同学，尤其是女生都点了点头。《穿普拉达的女王》是梅丽尔·斯特里普、安妮·海瑟薇主演的经典时尚题材电影，2006年6月在美国上映，2007年2月在中国上映。
这部电影第一次向外界展现了奢华光鲜的时尚界内里的残酷、无情、腐败和剥削，也展现了其价值所在。女主角的换装秀，则让很多中国的年轻人开了眼——原来时尚是这么回事？
张潮接着道：“那你们还记得里面的一段台词吗？——
「你挑了那件蓝色的条纹毛衣，以为是按你自己的意思。实际上从2002年奥斯卡·德拉伦塔的发布会第一次出现了天蓝色礼服……很快，天蓝色就出现在随后的8个设计师的发布会里……你觉得你自己选择的，以为你的选择是在时尚产业之外，其实不然，你穿的衣服实际上就是这间屋子里的人，替你选的。」”
这段台词太有名了，也是电影中时尚女魔头米兰达彻底击溃自以为有才华的助理安迪·萨克丝的一段话，点出了时尚产业如何在不被感知的情况下，影响人们对颜色的挑剔、对款式的选择。
所以学生们也纷纷点头，有些敏锐的已经察觉到张潮的意思了。
张潮道：“时尚如此，文学其实也差不多。我们从小能学习的经典，都是经过不同标准选拔出来的。这些标准是什么？很大程度上不就操纵在不同的一小撮人手里吗？
所以作家的‘独立性’不宜过分奢谈，我们时刻都在被驯化和塑造。只不过有些比较粗暴，我们的反抗也引人瞩目一些；有些则十分隐蔽，我们已经受影响了也不自知。”
这番话在座的学生听得只觉得张潮把一个挺复杂的道理，通过热门电影的台词，解释得深入浅出。
而在同是作家的王震旭耳朵里，却有一种不寒而栗的感觉。
这是何等样的冷静、客观和理性，仿佛刚刚获得美国文学大奖的不是张潮他自己一样。一个人得自省到什么程度，才会在这种情况下，仍然不忘剖析自己。
他转头一瞥，忽然看到自己的老师饭塚荣教授，正站在大教室的门口，静静听着张潮讲课，还不时面露赞许之色。忽然就想起饭塚教授提过的鲁迅的一句话：
「我的确时时解剖别人，然而更多的是无情地解剖我自己。」
恐怕作为张潮此时的写照，再合适不过了。
不知不觉间，教室的门口已经站了越来越多的中文系老师，有教授、有讲师，也有普普通通的助教。几乎没有课的而还在学校的，都赶过来了。
兰婷看到这种情况，连忙组织同学从后门溜出去，到隔壁的空教室，给这些老师搬来了椅子。
不一会儿，大教室门口的空地，就坐满了人，大家看向张潮的目光，或有审视、或有钦佩、或有困惑、或有感叹……
他们心中所想，与王震旭或多或少有相似之处——一个刚刚获得美国文学大奖的年轻人，怎么就可以做到如此镇定从容地来教室上课，并且学生面前毫不忌讳地剖析自己的呢？
林丹娅教授想起了那天晚上和系主任李无为的聊天内容，忽然有了明悟：张潮在鹭岛这两周的讲座、交流、公开课……集合起来，不就是他留给厦大的宝贵财富吗？
尤其是他可是在厦大交流访问期间，获得「美国国家书评人协会奖」。只要做好张潮这些资料的整理工作，今后在他的履历里，永远都绕不过去这一段经历。
但就在张潮在中国乃至世界华人圈受到无数赞誉的时候，在亚洲大陆的另一侧，一个“超级大国”正发出对他的声讨：
《中国的小偷，盗走了湿婆赐予印度人民的桂冠！》